Kommentare zu Tick Attack - Frankenjura.com

Tick Attack

Bisher wurden zu Tick Attack 10 Kommentare abgegeben.

Am Ende der Seite können Sie einen Kommentar hinzufügen.

Anonym (nicht verifizierter Kommentar) am 08.06.06

@ Gärtner: ???

Grüße, Joshi

Anonym (nicht verifizierter Kommentar) am 29.05.06

@ Joshi.Wir kriegen Ärger mit den Routen am Weißenstein.
Stefanlöw

joshi (nicht verifizierter Kommentar) am 28.05.06

tja, das mit der Höhe ist ja nirgends so richtig definiert... schade.... aber Steffi bringt ja eine ganz gute Idee ein: boulderbare Höhe!! Also dass ein Felsen genau dann von geringer Höhe ist, wenn die Tour gut seilfrei boulderbar ist und demzufolge die Absicherung mittels Felshaken überflüssig ist! Jetzt fehlt nur noch das Kriterium, wann Boulderbarkeit vorliegt.... hm..... vielleicht wenn die Mehrzahl der Kletterer die Tour gut seilfrei bouldern kann... Also: Folgender Vorschlag: Wenn sich mehrere (sagen wir: mehr als 3, denn soviele haben mindestens schon den Vorteil der angeseilten Begehung genossen...)Felsakrobaten finden, die die Tour seilfrei punkten (Steffi vor!!) dann bin ich gerne bereit, den Kritikern gesenkten Hauptes entgegenzukommen und den armen kleinen Felsen von diesem schändlichen Hakenüberfluss ;-) zu befreien.

Ach und bei der Aktion können wir dann ja auch endlich mal Hurrican, Windstärke 9 im Enddarm, Piranha, Castor, Ekel, No more Babysitting, Nightmare, Infinity, Stonelove, Raubritter, Südtirol Mio Kotze, Armstrong, Downset, Bladerunner, Bastard, Misery und ach ich weiß nicht was alles flurbereinigen! Damit hier endlich mal wieder so richtig Zucht und Ordnung herrscht! Jawoll!!!

Anonym (nicht verifizierter Kommentar) am 28.05.06

Mein Beitrag ist nicht als Reaktion zu deiner Frage zu verstehen, sondern auf den etwas frechen Kommentar von G.Greif. Der haut einen schon recht heftig vom Sessel.

Anonym (nicht verifizierter Kommentar) am 26.05.06

Lieber T. Hocke, es wurde lediglich die Frage gestellt, was man denn nun unter geringer Felshöhe zu verstehen hat. Keine negative Kritik an den Touren. Für den einen sind 5 m gering für den anderen 15. Nur wenn über 100 Leute ihre Namen unter ein Statement setzen, gehe ich davon aus,dass jeder genau weiß,was er denn da nun gerade öffentlich bekundet hat. Alle diese Personen sollten demnach auch die gleiche Vorstellung von gering haben,sonst ist ein solcher Appell doch bedeutungslos. Unerwartete Reaktionen auf eine einfache? Frage. Da merkt man doch gleich, dass es noch Kletterer gibt , die ihren Kopf nicht nur zum Klettern sondern auch zum Klettern benutzen. M. Steiner

Anonym (nicht verifizierter Kommentar) am 25.05.06

Eine Routenkommision gab es bei uns In Thüringen zu DDR-Zeiten. Dies bestand aus alten Fettwänsten, welche mit dem Sportklettern soviel gemeinsam hatten wie Bratwurst und Sahnetorte. Ich bin sehr froh, dass solch kommisionen der Geschichte angehören. Ich finde, das dieser Felsen zwar nicht der höchste ist, aber durchaus ein eigenes Gesicht hat. Die Routen sind sicher für Maxkraftfreunde ein wilkommener Tummelplatz. Ich klettere gerne eure Touren, lasst euch nicht entmutigen. Es gibt genug Leute, welche sich auf eure Neutouren freuen. Bedenklicher finde ich es, wenn Resterschließung auf klassische Masive übertragen wird (Klagemauer,@ Löw Schwarze Wand,Dooser Wand usw.)
Thomas Hocke

Anonym (nicht verifizierter Kommentar) am 25.05.06

Kommision vom Alpenverein die Touren abbaut? Soweit kommts noch!

@Stefan Löw: Bitte poste mal ein Video von dir wie du die Tour "gebouldert" hast...

MfG Julian Linke

Günther Greif (nicht verifizierter Kommentar) am 24.05.06

Finde ich schon merkwürdig, dass ausgerechnet Spitzenkletterer sich nicht an diese Regeln halten. Gibt es denn keine Kommission vom Alpenverein etc., die solche Touren wieder entfernt?

Anonym (nicht verifizierter Kommentar) am 24.05.06

8 Meter sind das nicht.Höchstens 6 m.Das fällt unter den Bereich Bouldern.In Bleau wär es so. Stefan Löw

Anonym (nicht verifizierter Kommentar) am 24.05.06

Unter http://www.ig-klettern.com/klettern/konsens_sanierung.php unterschreibt J. Schulz auch den Punkt 2. und stimmt damit dem Neutourenappell zu, welcher unter anderem beinhaltet, dass die Erschließung von Felsen geringer Höhe unterbleiben solle. Hier liegen 8 m vor. Ab wann ist die Höhe den eigentlich gering. Vielleicht könnte sich ein IG-Vertreter mal dazu äußern, wie das denn jetzt gemeint war. Michael Steiner